Impressum 


Taurus Anwaltskanzlei

Stefan Schuster
Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht
Mainzer Landstraße 351
60326 Frankfurt am Main
Tel 0160 9254 7687
Fax 069 2475 7877
E-Mail: servimus@live.de
 
Zuständige Aufsichtsbehörde und Kammer:
Rechtsanwaltskammer Frankfurt am Main
Bockenheimer Anlage 36
60322 Frankfurt am Main
 
Berufsbezeichnung und berufsrechtliche Regelungen:
Die gesetzliche Berufsbezeichnung lautet Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht. Die Berufsbezeichnungen wurde in der Bundesrepublik Deutschland verliehen.
 
Die Rechtsanwälte unterliegen den folgenden berufsrechtlichen Regelungen:
-   Der Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO)
-   der Berufsordnung für Rechtsanwälte
    (BORA), der                                     
     Fachanwaltsordnung (FAO)
-   dem Gesetz über die Vergütung der
     Rechtsanwältinnen und                 
     Rechtsanwälte
     (Rechtsanwaltsvergütungsgesetz – RVG)
-   den Berufsregeln der Rechtsanwälte der
     Europäischen Union
     (CCBE) sowie dem
-   Gesetz über die Tätigkeit europäischer
     Rechtsanwälte in
     Deutschland vom 9. März 2000 (EuRAG)
 
Diese und weitere berufsrechtlichen Regelungen finden Sie auf der Internetseite der Bundesrechtsanwaltskammer (http://www.brak.de/) unter „Berufsrecht".
 
EUIPO-Ident.Nr 22546 - als zugelassener  Vertreter vor dem Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

SteuerIdent. Nr.:
93458104271
 
Berufshaftpflichtversicherung:
R+V Allgemeine Versicherung AG
Voltatsraße 84
60486 Frankfurt am Main
Räumlicher Geltungsbereich: weltweit
 
Verantwortlicher i.S.d. § 55 Abs. 2 RStV für die journalistisch-redaktionellen Inhalte:
Stefan Schuster
 
Hinweis gem. ODR-Verordnung:
Die Europäische Kommission stellt eine Plattform zur Online-Streitbeilegung bereit, die Sie unter https://.ec.europa.eu/consumers/odr finden.
 
Hinweis gem. § 36 VSBG:
Rechtsanwalt Stefan Schuster wird nicht an einem Streitbeilegungsverfahren vor einer Verbraucherschlichtungsstelle teilnehmen und ist hierzu auch nicht verpflichtet.



Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Bild
    Unternehmer und kleinere Unternehmen sind auf ihr Tagesgeschäft konzentriert. Es bleibt kaum Zeit, über das Unternehmen und seine rechtliche Struktur zu reflektieren. Wir bieten Ihnen eine grundlegende Analyse des rechtlichen Fundaments Ihres Unternehmens an. Wir zeigen Ihnen rechtliche Schwach-punkte auf und erarbeiten gemeinsam mit Ihnen sinnvolle rechtliche Neugestaltungen, beispielsweise von Vertragsdokumenten, Arbeitsverträgen u.v.a.m. Besonderen Wert legen wir darauf, Sie im Hinblick auf mögliche Haftungsrisiken zu sensibilisieren. Nur die Kenntnis des eigenen Haftungsrisikos und der Optionen einer Haftungsbegrenzung können vor geschäftlichen und privaten Vermögensschäden schützen. Ein rechts-festes Fundament ist die Voraussetzung des Unternehmenserfolgs.
Mehr anzeigen
Bild
  Klage eines Bürgermeisterkandidaten im Königsmantel gegen einen Zeitungsverlag auf Zahlung von 300.000 € wird vom Oberlandesgericht Stuttgart abgewiesen.   Mit welch eigenwilligen Sachverhalten sich teils auch Obergerichte auseinandersetzen müssen verdeutlicht dieser Fall.   In gleich vier Gemeinden kandidierte ein Mann aus Baden-Württemberg für das Amt des Bürgermeisters. Als Bürgermeisterkandidat wurde er von einem regionalen Zeitungsverlag zu Podiumsdiskussionen eingeladen. Dort trat er gewandet in einen Königsmantel auf. Für seine „Auftritte“ verlangte er von dem Zeitungsverlag „Künstlergagen“ von zusammen 300.000 €. Er sei mehr als Unterhaltungskünstler denn als   Bürgermeisterkandidat aufgetreten. Deshalb stehe ihm für seine Inszenierung eine Gage zu. Das Oberlandesgericht Stuttgart vermochte jedoch, wie auch die Vorinstanz, keine Rechtsgrundlage für das Begehren des Bürgermeisterkandidatenkünstlers zu erkennen und wies die Klage mit Urteil vom 24.6.2020, Az. 4 U 561/19
Mehr anzeigen
Bild
FR ISTLOSE  VERDACHTSKÜNDIGUNG   IM  MIETRECHT?! So zumindest das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Urteil vom 31.3.2021, Az. 2 U 13/20). Eine fristlose Verdachtskündigung s etze allerdings den Verdacht einer besonders schwerwiegenden Pflichtv erletzung des Mieters – vorliegender Fall: Mieter hat mutmaßlich den Vermieter getötet - voraus. Im vorliegenden Fall hatte ein Ehepaar Gewerberäume an einen Kfz-Händler vermietet. Während des laufenden Mietverhältnisses gab es immer wieder Streitigkeiten, weil der Mieter seine vertraglichen Pflichten nicht eingehalten haben soll. Es wurden bereits verschiedene fristlose Kündigungen seitens der Vermieter ausgesprochen. Die folgende Räumungsklage hatte das Landgericht abgewiesen. Hiergegen legte das Ehepaar Berufung zum Oberlandesgericht ein. Während des Berufungsverfahrens wurde der Ehemann des Vermieterpaares als vermisst gemeldet. Der Mieter wurde wegen des Verdachts des Totschlags in Untersuchungshaft genommen. Bei einer derarti
Mehr anzeigen